国产亚洲av在线,日韩视频中文,国产精品毛片久久久久久

小間距LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別

文章出處：三思官網作者：上海三思發表時間：2018-08-21

LED顯示屏與DLP、LCD等傳統顯示屏之間的區別

一、各顯示屏參數的區別

產品類別	小間距LED	DLP拼接墻	LCD拼接墻	投影融合系統	超大尺寸液晶顯示屏
顯示原理	自發光	光源投影	背光源投射	光源投影	背光源投射
物理拼縫	整屏無拼縫	小于等于0.5mm	目前為3.5mm	無拼縫、有融合帶	單屏顯示、無拼縫
亮度	P1.2到2.0級別的小間距亮度基本在1000-16000流明之間	LED光源，一般中間≤500cd/㎡,四角≤250-300cd/㎡，激光光源產品亮度較高	一般為200-2000cd/㎡	一般為5000流明以上	一般為200-2000cd/㎡
均勻性與一致性	亮度、色度逐點可調，整屏均勻一致	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，需專業人員重新調試	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，不可恢復	長期使用，單元間亮度與色彩衰減不一致，需專業人員重新調試	單一屏幕顯示，均勻性與一致性良好
色彩飽和度	一般大于等于97%	通常較低	大致為92%左右（DID屏）	通常較低	大致為92%左右（DID屏）
可視角（H/V）	主流為140/140	主流為120/80	主流為178/178	依屏幕而不同	主流為178/178
分辨率	可達4K	大致有三種：1024768,14001050,1920*1080	主流為1080p，可達4K	主流WXGA，可達4K	主流為1080p，可達4K
功耗	節能環保	主流的LED光源產品及新興的激光光源產品均較為節能	節能環保	主流的LED光源產品及新興的激光光源產品均較為節能	繼承了液晶屏的節能特點，不夠尺寸越大功耗越高
使用壽命	平均10萬小時	一般為6000到6萬小時	平均6萬小時	傳統燈泡：3000小時；激光：2萬到5萬小時	平均6萬小時
使用成本	遠高于液晶拼接墻，但與DLP相比已逐漸占有優勢，平均為2-3萬/平米	遠高于液晶拼接墻，目前與小間距LED相比也不占優勢，成本為4-5萬/平米	價格經濟。例如：65英寸成本低于萬元	具有一定的價格優勢，但是燈泡需要定期更換，目前維護成本較高，而且在大畫面顯示中需要各種輔助性設備，從而提高整體應用成本	受限于生產線調整，超大尺寸生產規模有限，價格昂貴，目前110寸以上的產品價格在百萬級以上
適用環境	亮度可調，對光環境門檻要求低，不僅可以用于室內，還可應用于半戶外及戶外等環境	LED光源產品僅能滿足室內應用需求，新興的激光光源產品有望突破半戶外市場	主要用于室內大屏幕顯示領域中低端市場，在高端市場也有少量應用	對光環境要求高，周圍環境光線強度直接影響顯示效果，局限于低亮度環境	亮度有限，主要應用于室內環境，雖然有高亮產品面世，但是成本較高
應用靈活性	屏體體積相對較小，可與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合；具有弧形變形能力，可定制，可更好地發揮創意設計	箱體體積較大，較難時間與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合	拼接單元輕薄，可與觸摸、4K/裸眼3D等技術結合，能夠實現異形拼接	體積小巧，安裝方式靈活，具有動態畫面顯示優勢，只需通過投影機身自身的旋轉就可與投射出形態各異的畫面效果，在創意應用領域優勢突出	尺寸多元化，在實際應用中外形單一，雖然有異形拼接技術，但是大尺寸拼接技術難度大，而且不能實現完全無縫顯示與觸摸、4K/裸眼3D技術結合

二、各顯示屏技術特點的區別

1.拼縫問題。LCD和PDP都有拼縫問題，DLP稍好，投影融合在處理得當的時候能夠將拼接區域處理掉；小間距LED 顯示技術完全沒有拼縫。

2.顯示效果。從灰度、對比度、亮度、刷新率等指標考察，DLP背投和投影及融合技術顯示效果較差（由投影的物理屬性決定了較差），LCD顯示效果較好，但長時間使用后，因亮度衰減而出現暗邊、黑角，此外屏和屏之間會出現亮度和色彩差異，而人眼對差異的東西很敏感。

3.分辨率。DLP、LCD都擁有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨率即可達到2K 高清，而小間距LED 顯示技術由于像素點是由燈珠構成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技術。比如顯示屏與信號源的分辨率匹配問題，用于廣告等領域的室外LED 顯示屏不需要有標準分辨率，客戶只關心顯示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進入室內應用后，下游應用領域迅速擴展，諸如指揮、控制、監控等領域中，常常需要顯示屏去匹配各個子系統輸出的標準分辨率信號，比如高清攝像機的1,920×1,080 信號等。而在規定的尺寸內，標準LED 顯示屏箱體可能無法拼接出所需的標準分辨率。

4.成本問題。在所有室內大屏幕顯示解決方案中，成本較低的是LCD 拼接和投影及融合（因為成本較低LCD拼接墻在室內顯示領域占較大的份額），其次是PDP 拼接。目前小間距LED 顯示與DLP 背投拼接相比，難言孰高孰低，因不同點間距規格的小間距LED 顯示屏，成本差異較大，目前P1.9 的顯示屏每平米售價與DLP 背投拼接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高于DLP拼接產品。對于實惠至上的行業用戶來說，在滿足應用需求的前提下，考慮綜合性價比，小間距LED或許只是備選。一直以來高成本都是困擾小間距LED的主要問題，雖然小間距LED具有很多優勢。不過隨著市場的不斷投入，小間距LED技術的迅速提升，技術上的成本已經大幅降低。當前P1.2以下的產品商用成本過高，用戶仍無法承受。這也就意味，當前的LED工藝技術沒有大的革新前，再小的間距，根本無法普及推廣。

5.使用壽命。單從使用時間長短來看，純LED 顯示技術擁有較長的使用壽命，因為室內應用中，LED顯示亮度要求很低，達到較大輸出功率20%即可滿足要求。

返回列表